当地时间3月24日，在接受《队报》采访时，西甲主席特瓦斯谈到了在法甲中大巴黎的处境。和西班牙一样，法国也面临盗播问题，目前有200万人以非法方式观看法甲特瓦斯：“我把自己60%的时间都投入在这个问题上，我们每年花费1200万欧元来打击盗播行为。我认为，现在这个问题开始被更加严肃地对待了，尤其是在法国。法国如今已经成为在打击盗播战略方面最先进的国家之一。”不仅仅是盗播，法国在别无选择的情况下，被迫推出了自己的联赛转播平台。你怎么看？特瓦斯：“这是多项决策和失误共同造成的结果，而这一切要追溯到新冠疫情那一年，也就是2020年法国提前终止联赛。当时所有国家都踢完了赛季，只有法国没有完成。这在市场上制造了巨大的不确定性，甚至连当时买下大部分转播权的运营方Mediapro内部也受到影响。在那个时期，Mediapro本应得到更大的操作空间，因为在那样的特殊环境下，不应该对他们提出如此苛刻的要求。但这些决定一旦做出，就无法挽回，而这也正是最终导致如今局面的原因。”在西班牙，你并不避讳与皇马或巴萨对立。但在法国，巴黎圣日耳曼拥有极大的影响力。你认为他们的权力是否过大？特瓦斯：“就我个人而言，我看到巴黎圣日耳曼在媒体领域扮演着关键角色，尤其是通过拜因体育。我也听到了其他一些俱乐部在私下里的说法。但巴黎的权力，其实建立在其他所有人的沉默之上。沉默本身，就是一种共谋。巴黎之所以有权力，是因为其他人都选择沉默。换句话说，如果巴黎拥有很大的影响力，那是因为大多数俱乐部什么都不说，因为他们不敢说。在我看来，这种局面必须在法国足球内部被打破。当然，这并不意味着巴黎圣日耳曼就不会继续是法国最强的球队，也不意味着他们不会继续具备竞争力。但他们没有必要掌握如此之大的权力。”你曾强硬地对抗巴黎，尤其反对由国家资本支撑的俱乐部模式。你现在还是这个观点吗？特瓦斯：“我并不是在针对巴黎圣日耳曼这家俱乐部本身，而是在反对他们某些具体做法，尤其是不遵守财政公平法案。巴黎圣日耳曼是一家有历史的俱乐部，在纳赛尔到来之前，它就已经存在了。它本身就是欧洲足球和法国足球历史不可分割的一部分。我们反对的是这些做法，不管这家俱乐部是否属于国家资本。只不过，确实是那些由国家资本控制的俱乐部，比如巴黎圣日耳曼和曼城，年复一年制造了巨额亏损。巴黎圣日耳曼看起来最近已经开始扭转局面了。至少，是在一定程度上。他们正在走向正确的方向。亡羊补牢，总比没有好。此外，我同样也可以批评纳赛尔所主张的欧洲足球和世界足球发展模式。我并不认同他的那一套。”皇马退出了你曾极力反对的欧超联赛计划。但在你看来，现有的欧冠赛制同样也是一种威胁特瓦斯：“在转播权市场上，国内联赛最大的竞争对手，其实就是欧冠和欧联杯。当一家转播商买下这些赛事版权时，它获得的不只是本国俱乐部的比赛，还包括多个国家最顶级球队的比赛资源。我们已经看到，在一些中等规模联赛中，国内转播权的价值正在下降。法国就是一个例子，Canal+已经放弃法甲，转而专注于欧洲赛事。此外，欧洲赛事如今又增加了4个比赛日，这让我们的赛程更加拥挤。我们必须找到一个平衡点。我并不是说要放弃欧洲赛事，绝对不是。但找到一个合理的中间地带，是非常必要的。”你总是在批评别人，但西甲本身也非常商业化。你们不是也曾试图在赛季中期把一场比赛放到美国去踢（巴萨对比利亚雷亚尔）吗？特瓦斯：“确实如此。但这和我们刚才讨论的问题有什么关系？我们谈的是如何推广这项赛事（西甲）本身，让它惠及所有人，而不只是那场比赛的参赛俱乐部。”